La insulina de acción ultralenta degludec, un análogo de nueva generación para el tratamiento de las personas con diabetes tipo 1 y 2 desarrollado por Novo Nordisk, ha demostrado una reducción de hasta un 25% en la tasa de hipoglucemias nocturnas frente a glargina, según recogen dos artículos publicados por la revista The Lancet. Los estudios en fase III, en los que han participado un total de 1.635 personas, han evaluado los efectos de la insulina degludec frente a la glargina en los pacientes con diabetes tipo 1 y 2. La metodología de ambos trabajos se basó en la regulación de la dosis de insulina de forma sistemática para alcanzar el nivel de glucosa necesario de forma rápida. Los resultados han demostrado que los pacientes lograron mejorar el control de la glucosa, permitiendo a los investigadores determinar de forma fehaciente las diferencias en las tasas de hipoglucemia. “La hipoglucemia representa una preocupación importante para los pacientes diabéticos y, por tanto, para los investigadores, lo que se conduce al desarrollo de tratamientos óptimos”, afirma Alan Garber, profesor del Departamento de Medicina del Baylor College of Medicine de Houston, Texas, y autor de uno de los artículos publicados en The Lancet. “Controlar los eventos hipoglucémicos cobra especial relevancia durante las horas de sueño, cuando es más difícil para los pacientes detectar sus síntomas y combatirlos. Las nuevas insulinas como degludec podría mitigar esta preocupación”. En el caso de los pacientes con diabetes tipo 2, los estudios han puesto de manifiesto una significativa disminución de la tasa de eventos hipoglucémicos con la insulina degludec, en comparación con aquellos pacientes que eran tratados con glargina (11,1 vs. 13,6 episodios/paciente/año); en los pacientes con diabetes tipo 1, esta cifra fue equiparable en ambos brazos del estudio. La tasa de hipoglucemia nocturna fue un 25% menor en los casos de pacientes con diabetes tipo 1 y 2 tratados con insulina degludec (4,4 vs. 5,9 episodios/año y 1,4 vs. 1,8 episodios/año respectivamente). The Lancet (2012); doi:10.1016/S0140-6736(12)60205-0 |